Соотношение категорий «субъект» и «личность» в контексте системно-субъектного подхода: эмпирическая проверка разделения конструктов - многоуровневый системный анализ
Loading...
Date
2026-08-26
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
МГППУ
Abstract
Актуальность. Исследование посвящено проблеме соотношения категорий «личность» и «субъект», которая, несмотря на широкое распространение субъектного подхода, на сегодняшний день остается актуальной и неоднозначной: теоретическая дифференциация этих конструктов часто носит описательный характер, а часть исследователей и вовсе отказываются от разделения этих конструктов. В рамках системно-субъектного подхода выдвигается функционально-иерархическая гипотеза, где личность метафорически выступает как «командное звено», а субъектные характеристики — как «исполнительное звено» целостной системы психического (Сергиенко, 2021).
Научная новизна настоящего исследования заключается в эмпирической верификации приведенной теоретической гипотезы и проверки процессуального критерия для разделения субъектных и личностных характеристик человека в экспериментальной ситуации.
Цель исследования: экспериментальная проверка динамики соотношения личностных (временная перспектива) и субъектных (психическая регуляция, антиципация) характеристик в состоянии когнитивного утомления, а также описание их внутрисистемных взаимодействий.
Общий дизайн исследования содержит многоуровневый системный анализ, включающий три последовательных этапа, реализующих принцип перехода от макро- к микроуровню оценки, от обобщенного взгляда на предмет исследования, более дифференцированному.
Ключевой особенностью дизайна является приверженность принципу фальсификации и проверки надежности: на каждом этапе проверялись альтернативные объяснения (включая психометрические артефакты), кроме того, дизайн содержит компоненты контроля интенсивности экспериментального воздействия, а для исключения влияния психометрических характеристик методик (разное количество шкал) на результаты, был проведен дополнительный 4-й этап — проверка конструктной валидности центрального теста «Контроль поведения» путем сравнения полученных данных с авторской выборкой стандартизации (Сергиенко и др., 2023). В исследовании приняли участие 79 студентов мужского пола (экспериментальная и контрольная группы). В качестве экспериментальной ситуации было выбрано когнитивное утомление, как стимул наиболее экологичный выборке. Интенсивность экспериментального воздействия располагалась в до кризисных значениях.
Для сбора данных использовался следующий комплекс методик:
1. Тест эмоционального интеллекта Н. Шутте – Self Report Emotional Intelligence Test (SREIT) – направлен на диагностику эмоциональной психической регуляции индивида (субъектная характеристика).
2. Опросник «Контроль за действием» Юлиуса Куля (HAKEMP), в адаптации С.А. Шапкина (Шапкин, 1997) направлен на исследование волевой регуляции (субъектная характеристика).
3. Тест антиципационной состоятельности (прогностической компетентности) В. Д. Менделевича – направлен на диагностику субъектной характеристики индивида — антиципационной состоятельности (АС).
4. Тест «Контроль поведения», разработанный в Лаборатории психологии развития субъекта в нормальных и посттравматических состояниях (Е.А. Сергиенко, Г.А. Виленская, И.И. Ветрова) – направлен на комплексное изучение всех уровней психической регуляции субъекта, включая как осознаваемые, так и неосознаваемые (далее КП).
5. Для исследования временной перспективы (личностная характеристика) использовался опросник Zimbardo Time Perspective Inventory (ZTPI) в адаптации А. Сырцовой (Сырцова, 2008).
6. Опросник «Стиль саморегуляции поведения» В.И. Моросановой (ССПМ) – диагностирует осознаваемый (когнитивный) уровень психической регуляции (субъектная характеристика).
Этапы исследования и данные размещенные в репозитории:
Подготовительный этап: включает сбор данных, необходимые оценки на нормальность распределения в экспериментальной и контрольной группах, а также предварительная оценка различий по критерию Манна–Уитни. Кроме того, к подготовительному этапу мы относим и само корреляционное исследование и построение корреляционных матриц исследуемых структур.
По подготовительному этапу в «Базе данных» репозитория размещены:
1. Файл с «сырыми» данными: «DATA_n_79_start.xlsx» (файл также содержит лист «структура данных» с обозначением шкал)
2. Файл синтаксиса для программы SPSS Statistics v23: «SPSS_синтаксис для рассчета корреляций.txt»
3. Вывод (результат) выполнения синтаксиса: «ВЫВОД_SPSS_KS_MW_NONPARCORR.xlsx»
Макроуровень (1-й этап): оценка сходства целостных корреляционных структур в экспериментальной и контрольной группах с использованием теста Мантеля и перестановочных тестов.
По 1-му этапу в «Базе данных» репозитория размещены:
1. Код для среды R по тесту Мантеля: «!Код_R_тест_Мантеля.txt»
2. Результат применения кода (логи): «!Логи_R_тест_Мантеля.txt»
3. Результаты применения кода в формате csv.
Мезоуровень (2-й этап): анализ плотности корреляционных сетей и структурной динамики конструктов (метод поочередного центрирования сетей, расчет индекса Δ, критерий Мак-Немара).
По 2-му этапу в «Базе данных» репозитория размещены:
1. Файл «Приложение №1»: содержит модифицированные таблицы построенные на основе корреляционных матриц очищенных от внутриконструктных корреляций; результаты прямого подсчета корреляций; таблицы сопряженности и результаты применения критерия Мак-Немара для расчёта межконструктной плотности (все формулы в таблицах сохранены).
2. Файл «Приложение №2»: содержит внутриконструктные корреляционные матрицы; таблицы сопряженности и результаты расчёта плотности и критерия Мак-Немара (все формулы в таблицах сохранены).
Микроуровень (3-й этап): дифференцированное парное сравнение всех корреляционных связей (z-преобразование Фишера) с итоговой оценкой неслучайности различий посредством точного критерия Фишера.
По 3-му этапу результаты дифференцированного парного сравнения приведены в Приложении №1, там же подробно описан инструментарий и приведены скриншоты работы с калькулятором «Difference test» в программе STATISTICA v.10.
Дополнительный (проверочный) этап: проверка конвергентной и дискриминантной валидности теста «Контроль поведения» и сопоставления с авторскими данными.
По проверочному этапу в «Базе данных» репозитория размещены:
1. Синтаксис для программы SPSS: файл «SPSS_синтаксис для проверки валидности.txt»
2. Вывод (результаты) применения синтаксиса: файл «ВЫВОД_SPSS_валидность.xlsx»
Результаты. Многоуровневый анализ подтвердил основную гипотезу. На макроуровне установлено, что структура временной перспективы (личностное звено) остается практически неизменной (r=0,921), тогда как структура субъектных характеристик (антиципация, психическая регуляция) претерпевает значительные изменения (r=0,509). На микроуровне показано, что временная перспектива демонстрирует минимальное число значимо изменяющихся связей (2,4%), тогда как субъектные конструкты (антиципация, эмоциональный интеллект) демонстрируют максимальную динамику (до 11,4%). При этом выявлена особая компенсаторная роль эмоционального интеллекта, резко активирующего связи в состоянии утомления, а так же интегрирующая роль антиципации, которая так же демонстрировала увеличение связей. Проверка конструктной валидности теста «Контроль поведения» (основного для субъектных характеристик) подтвердила, что наблюдаемые изменения не являются артефактом, а отражают реальную перестройку системы психической регуляции в состоянии когнитивного утомления.
Выводы. Эмпирически обоснована теоретическая модель «командного» (личностного) и «исполнительного» (субъектного) звеньев. Разработанный трехуровневый метод анализа позволяет преодолеть ограничения традиционных подходов и может быть рекомендован для изучения структурной динамики психических систем в различных функциональных состояниях, включая кризисные. Полученные результаты вносят вклад в развитие системно-субъектного подхода и уточняют критерии дифференциации личностных и субъектных характеристик на эмпирическом уровне, открывая перспективы для дальнейших исследований специфики изменений субъектно-личностного континуума в состояниях высокой интенсивности и кризиса.
Description
Архив БАЗА ДАННЫХ содержит следующие файлы:
1. Файл с «сырыми» данными: «DATA_n_79_start.xlsx» (файл также содержит лист «структура данных» с обозначением шкал)
2. Файл синтаксиса для программы SPSS Statistics v23: «SPSS_синтаксис для рассчета корреляций.txt»
3. Вывод (результат) выполнения синтаксиса: «ВЫВОД_SPSS_KS_MW_NONPARCORR.xlsx»
4. Код для среды R по тесту Мантеля: «!Код_R_тест_Мантеля.txt»
5. Результат применения кода (логи): «!Логи_R_тест_Мантеля.txt»
6. Результаты применения кода - таблицы в формате csv.
7. Файл «Приложение №1»: содержит модифицированные таблицы построенные на основе корреляционных матриц очищенных от внутриконструктных корреляций; результаты прямого подсчета корреляций; результаты попарного сравнения всех корреляций; таблицы сопряженности и результаты применения критерия Мак-Немара для расчёта межконструктной плотности (все формулы в таблицах сохранены).
8. Файл «Приложение №2»: содержит внутриконструктные корреляционные матрицы; таблицы сопряженности и результаты расчёта плотности и критерия Мак-Немара (все формулы в таблицах сохранены).
Keywords
Citation
Сафонов, П.А. (2026). Соотношение категорий «субъект» и «личность» в контексте системно-субъектного подхода: эмпирическая проверка разделения конструктов - многоуровневый системный анализ: Набор данных. RusPsyData: Репозиторий психологических исследований и инструментов. Москва. https://doi.org/10.48612/MSUPE/uhhm-nreg-f7mf