Оценка проспективной памяти получателей стационарных социальных услуг с хроническими психическими расстройствами
| dc.contributor.author | Беликова Алина Александровна | |
| dc.contributor.author | Русаковская Ольга Алексеевна | |
| dc.date.accessioned | 2025-01-09T06:50:13Z | |
| dc.date.available | 2025-01-09T06:50:13Z | |
| dc.date.issued | 2025-01-09 | |
| dc.description | Применялись следующие методики патопсихологического исследования и критерии оценки: «Запоминание 10 слов» - объем кратковременной слухоречевой памяти (количество правильно воспроизведенных слов при первом воспроизведении), объем долговременной памяти (количество правильно воспроизведенных слов при отсроченном воспроизведении); «Память на числа» - объем кратковременной зрительной памяти (количество правильно воспроизведенных чисел, которые запомнил испытуемый по таблице за 20 секунд); «Таблицы Шульте» - концентрация внимания (среднее количество времени, затрачиваемое на 5 таблиц), истощаемость, неустойчивость внимания и снижение врабатываемости (наличие или отсутствие нарушений (1-да, 0-нет) определялись по динамической кривой, составленной по результатам 5-ти таблиц); «Исключение предметов», «Сравнение понятий», «Понимание пословиц и метафор» - снижение уровня обобщения (1-да (при опоре на конкретные признаки предметов, непонимании переносного смысла), 0-нет), искажение уровня обобщения (1-да (при опоре на латентные малозначимые связи), 0 -нет), разноплановость (1-да (параллельное использование различных критериев для категоризации/произвольное создание критериев для обобщения), 0-нет), резонерство (1-да (выраженное нецеленаправленное рассуждательство), 0-нет). В самоопроснике проспективной памяти (CAPM) в части А и В были исключены вопросы №2, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 24, 25, 35, 36, 37, 39 в связи с неприменимостью к условиям стационарной организации социального обслуживания. Вопросы №1, 27 (1 – «забываете купить что-то в продуктовом магазине»; 27 – «приходите в магазин и забывайте, что собрались купить») были объединены в один, в связи с похожим смысловым значением – «забываете купить то, что планировали». Вопросы №3, 34, 38 (3 – «можете оставить включённым утюг»; 34 – «оставляете плиту включённой»; 38 – «забываете выключить обогреватель») также были объединены в один – «забываете выключать бытовую технику (например, утюг, плиту, духовку и т.д.)». Вопрос №32 был изменен с «забываете постирать белье» на «забываете отнести грязную одежду в стирку», в связи с тем, что не всем получателям социальных услуг в стационарной организации социального обслуживания доступна самостоятельная стирка белья. Как правило, проживающие относят белье на стирку сестре-хозяйке. Часть С опросника была исключена вовсе. | |
| dc.description.abstract | В целях разработки новых подходов к судебно-психиатрической экспертизе по делам об изменении гражданско-правового статуса проведена апробация методов исследования проспективной памяти у лиц с хроническими психическими расстройствами, являющихся получателями социальных услуг в стационарной организации социального обслуживания (ранее - психоневрологическом интернате). Выборку составили 25 человек, постоянно проживающие в организации или ежедневно посещающие отделение дневного пребывания. Методы исследования включали лабораторные методы (Schnitzspahn K.M., 2018): задание «Синяя ручка», задание «Жетон», задание «Время»; натуралистические методы: прийти к определенному времени на обследование, прийти к определенному времени на мероприятие; естественные методы: выполнение самоназначаемых задач в течение 1 недели. Применялся модифицированный самоопросник комплексной оценки проспективной памяти (CAPM) (Chan L.T., Lee J.B., 2007). Дополнительные методы исследования включали методики патопсихологического исследования, Монреальскую шкалу когнитивной оценки (MOCA), психометрические шкалы (BNSS, PSP, SNS), Стандартизированный протокол экспертного исследования по делам об изменении гражданско-правового статуса, патопсихологическое исследование. | |
| dc.description.sponsorship | Исследование выполнено в рамках государственного задания по теме: «Интегративные модели судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертиз в гражданском процессе, проводимых в интересах наиболее уязвимых групп населения», Рег. № НИОТКР 121041300173-1 | |
| dc.identifier.citation | Беликов, А.А., Русаковская, О.А. (2025). Оценка проспективной памяти получателей стационарных социальных услуг с хроническими психическими расстройствами: Набор данных. RusPsyData: Репозиторий психологических исследований и инструментов. Москва. https://doi.org/10.48612/MSUPE/r2pz-3urm-fg7t | |
| dc.identifier.doi | DOI: 10.48612/MSUPE/r2pz-3urm-fg7t | |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.48612/MSUPE/r2pz-3urm-fg7t | |
| dc.identifier.uri | https://ruspsydata.mgppu.ru/handle/123456789/171 | |
| dc.language.iso | ru | |
| dc.publisher | МГППУ | |
| dc.relation.ispartofseries | 1 | |
| dc.title | Оценка проспективной памяти получателей стационарных социальных услуг с хроническими психическими расстройствами | |
| dc.type | Dataset | |
| local.relation.reference | Харитонова Н.К., Русаковская О.А. Новые подходы к оценке социального функционирования (зарубежные исследования проспективной памяти) // Судебная психиатрия. Актуальные проблемы: Сборник / Под редакцией профессора В.В. Вандыша-Бубко. М.: Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского, 2020. Вып..17. С. 188-201. | |
| local.relation.reference | Kliegel M., Martin M., McDaniel M., Einstein G. Complex Prospective Memory and Executive Control of Working Memory: A Process Model // Psychologische Beitrage. – 2002. – Vol. 44, № 2. – P. 303–318. – URL: https://psycnet.apa.org/record/2002-01635-007 | |
| local.relation.reference | Папсуев О.О., Мовина Л.Г., Гладышев И.О., Шмуклер А.Б. Психометрические свойства русскоязычной версии краткой шкалы оценки негативных симптомов (BNSS) у пациентов с шизофренией и расстройствами шизофренического // Социальная и клиническая психиатрия. 2020. Т. 30, № 2. С. 22–30. | |
| local.relation.reference | Schnitzspahn K.M., Kvavilashvili L., Altgassen M. Redefining the pattern of age-prospective memory-paradox: new insights on age effects in lab-based, naturalistic, and self-assigned tasks – DOI 10.1007/s00426-018- 1140-2 // Psychological Research. 2020. Vol. 84. P. 1370–1386. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s00426-018-1140-2 | |
| local.relation.reference | Shum D., Fleming J.M. Comprehensive Assessment of Prospective Memory [Clinical assessment and user manual] // Gold Coast: Griffith Health Institute. 2014. | |
| local.relation.reference | Morosini P., Magliano L., Brambilla L., Ugolini S., Pioli R. Development, reliability and acceptability of a new version of the DSM-IV Social and Occupational Functioning Assessment Scale (SOFAS) to assess routine social functioning // Acta Psychiatrica Scandinavica. 2000. Vol. 101 (№ 4). P. 323–329. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10782554/ | |
| local.relation.reference | Котельникова А.В., Погонченкова И.В., Костенко Е.В., Петрова Л.В., Хаустова А.В. Психометрическая апробация скрининговых методик диагностики когнитивного статуса постинсультных пациентов: обсервационное когортное исследование // Вестник восстановительной медицины. 2023. Т.22, №2. С. 32–41 |