Разработка и апробация методики диагностики уязвимости к техникам социальной инженерии на основе индивидуально-типологического подхода Л.Н. Собчик

Нурмухаметова Ирина Фасхутовна; Нурмухаметов Эрнест Альбертович

Разработка и апробация методики диагностики уязвимости к техникам социальной инженерии на основе индивидуально-типологического подхода Л.Н. Собчик

dc.contributor.author	Нурмухаметова Ирина Фасхутовна
dc.contributor.author	Нурмухаметов Эрнест Альбертович
dc.date.accessioned	2025-11-28T13:05:30Z
dc.date.available	2025-11-28T13:05:30Z
dc.date.issued	2025-11-28
dc.description.abstract	Контекст и актуальность. В эпоху цифровизации, когда высок риск утечки персональных данных в сеть Интернет, люди все чаще становятся жертвами кибермошенничества, в основе которого лежат техники социальной инженерии. Предметное понимание того, какие именно индивидуально-типологические свойства личности предрасполагают к уязвимости перед мошенниками важно для формирования более эффективных стратегий противодействия кибермошенничеству и улучшения кибербезопасности, в целом. Цель. Разработать, описать и провести первичную апробацию авторской методики диагностики индивидуальной уязвимости к техникам социальной инженерии, основанной на теории ведущих тенденций личности Л.Н. Собчик. Гипотеза. Существует статистически значимая связь между ведущими тенденциями личности (по Л.Н. Собчик) и уязвимостью к техникам социальной инженерии. Методы и материалы. В исследовании приняли участие 185 респондентов в возрасте от 18 до 30 лет (M = 21,5, SD = 2,8, 68% девушек, 32% юношей). Индивидуально-типологические свойства личности оценивались с помощью методики Л.Н. Собчик, диагностика уязвимости к социальной инженерии осуществлялась на основе разработанной авторской методики «УкСИ». Результаты. Эмпирически подтверждено, что различные конфигурации личностных тенденций обуславливают специфическую уязвимость к определенным манипулятивным техникам социальной инженерии. На основе результатов исследования выделены устойчивые профили риска, что подтверждает конструирующую валидность и диагностическую ценность разработанной методики для выявления «слабых мест» в психологической защите личности. Выводы. Разработанная методика показала свою диагностическую состоятельность и открывает возможности для перехода к персонализированным программам повышения осведомленности в области информационной безопасности. Подтверждена принципиальная возможность и эффективность использования индивидуально-типологического подхода Л.Н. Собчик (теории ведущих тенденций) для диагностики уязвимости к социальной инженерии: глубинные личностные характеристики являются значимым предиктором поведения в ситуациях манипулятивного воздействия, что расширяет существующие представления о природе уязвимости в кибербезопасности.
dc.identifier.citation	Нурмухаметова, И.Ф., Нурмухаметов, Э.А. (2025). Разработка и апробация методики диагностики уязвимости к техникам социальной инженерии на основе индивидуально-типологического подхода Л.Н. Собчик: Набор данных. RusPsyData: Репозиторий психологических исследований и инструментов. Москва. https://doi.org/10.48612/MSUPE/ubtp-tm57-ud3k
dc.identifier.doi	DOI: 10.48612/MSUPE/ubtp-tm57-ud3k
dc.identifier.uri	https://doi.org/10.48612/MSUPE/ubtp-tm57-ud3k
dc.identifier.uri	https://ruspsydata.mgppu.ru/handle/123456789/300
dc.language.iso	ru
dc.publisher	МГППУ
dc.title	Разработка и апробация методики диагностики уязвимости к техникам социальной инженерии на основе индивидуально-типологического подхода Л.Н. Собчик
dc.title.alternative	Development and Testing of a Methodology for Diagnosing Vulnerability to Social Engineering Techniques Based on L.N. Sobchik's Individual-Typological Approach
dc.type	Dataset
local.contributor.spin	Нурмухаметов Эрнест Альбертович
local.relation.reference	Власова Н.В., Буслаева Е.Л. Психологические особенности лиц, склонных к кибервиктимному поведению // Психология и право. 2022. № 12(2). С. 194–206. https://doi.org/10.17759/psylaw.2022120214.
local.relation.reference	Вознесенская, К.В. Психологические особенности киберпреступного поведения и его детерминанты // Межвузовская научно-практическая интернет-конференция по юридической психологии: Сб. тезисов участников научно-практической интернет-конференции по юридической психологии. 2025. М.: МГППУ. С. 82-85.
local.relation.reference	Монахова Э., Городничева Ю.М., Морозова А.Н., Шестакова А.Н., Моисеева В.В., Ключарев В.А. Доверие к манипулятивной информации: от восприятия к принятию решений // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. №3. С. 42–66. https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.3.2544.
local.relation.reference	Розенова М.И., Огнев А.С., Лихачева Э.В. Психологические механизмы деструктивного манипулирования и стратегии профилактики цифрового мошенничества // Современная зарубежная психология. 2025. № 14(2). С. 26–37. https://doi.org/10.17759/jmfp.2025140203.
local.relation.reference	Розова Е.А., Хитина А.А., Еремеева А.C., Семенова Л.Э. Склонность к манипуляции и потребность в острых ощущениях лиц женского и мужского пола // Нижегородский психологический альманах. 2020. № 1(2). С. 135–143.
local.relation.reference	Собчик Л.Н. Теория и практика психологии индивидуальности // Психологический журнал. № 43(6). С. 119-130. https://doi.org/10.31857/S020595920023651-2 Sleep C.E., Lynam D.R., Miller J.D. (2021). A comparison of the validity of very brief measures of the big five / fivefactor model of personality // Assessment. № 28. С. 739–758. http://doi.org/10.1177/1073191120939160